全盛期の朝青龍＞全盛期の白鵬…？ |
返信 |
スポーツ | |
全盛期の朝青龍は速攻相撲が持ち味で，吊り落としのような大技を使うときも優位な状態をつくった上でのことだったと思う。
でも最近は，あんまり速攻のイメージがなくってきた。
今日（もう昨日）みたいに強引に吊りにいくのはやめてほしい。
1回目が堪えられた時点で負けたなと思った。
そうじゃなくても，15日あるのに体力消耗するし，強引な大技は怪我につながる。
まだ若いし，怪我を治して速攻相撲に立ち返れば白鵬や日馬富士にまだまだ負けないと思うんだけどな。
何が書いてあったのだろう？ |
返信 |
mixi | |
赤い字で，日記にコメントがついていますと出ていたので，クリックして見たらついていなかった。
たぶん，一度書いて本人がすぐに削除したのだろう。
ネットの技術的なことはわからないが，どうにかならないのだろうか？
読む側になったときにも気になるし，自分が書いて消した側になったときにもその痕跡が残っちゃうは嫌だなと思う。
赤い字とか括弧の中のコメント数がすぐに消されるようにしてほしい。
ゲルマニウムエピタオル |
返信 |
Amazon メモ | |
アイデア.com ダイエット・健康 ゲルマニウムエピタオル[コジット]
汚れや角質のみならず，産毛まで取ってくれるらしい。
（※口コミでは，産毛を取る効果はイマイチとのこと）
マイナスイオンはどうかと思うが。
『婚カツ！』（ジャニーズ）擁護のために録画率を持ち出しただけじゃねーの |
返信 |
Quote TV | |
●新たな価値を考える時期が来た！
ついに広告界からも声が上がった。日刊ゲンダイ本紙が再三指摘している「録画率」について、だ。
大手広告会社で20年近く広告制作に携わり、「その後、偶然にも視聴率調査世帯を経験した」という広告制作コンサルタントの赤羽紀久生氏が、朝日新聞（9日）紙面で、こう持論を展開した。
〈視聴率はもはや亡霊のようなものだと考えている。問題なのはビデオやDVDに録画したテレビ番組をそれだけ見ていても、視聴率に積算されないことだ。視聴率1位の番組が、視聴者にもっとも支持された番組だとは限らないのだ〉
こうした事態を回避するため、日刊ゲンダイ本紙は「録画率も公開すべき」と繰り返している。いや、実際、一部のテレビ雑誌ではすでに独自の録画率調査を集計している。それが視聴率調査とどれほどの落差があるか。改めて見直してみると仰天の結果だ。
たとえば、4月27日から5月3日までの視聴率。1位から5位までを並べると、「ネプリーグ」「はねるのトびら」「NHKニュース」「首都圏ニュース」「ぐるぐるナインティナイン」という結果だ（ビデオリサーチ、関東地区）。
ところが、老舗のテレビ誌「TVガイド」が調べた録画率を見ると様相は一変する。
トップ5は「鋼の錬金術師」「けいおん！」「婚カツ！」「BOSS」「アイシテル」という具合だ。「月9始まって以来の低視聴率」などといわれた「婚カツ！」も録画率ではいい成績を収めている。どうしてこんなギャップが生まれるのか。改めて赤羽氏に聞いてみた。
「デジタル機器が普及した現在では、いい番組、興味がある番組だからこそ、録画して都合のいい時間に見る、これが普通の視聴スタイルになっています。少なくとも我が家では見たい番組はほとんど録画してから見ている。それが反映されないのでは“視聴率は番組に対する絶対的な評価としては機能してない”といわれても仕方ありません」
そのため、氏は「オープンな議論を」と主張しているが、日刊ゲンダイ本紙もまったく同感。「テレビ不況」が叫ばれる今だからこそ、テレビ各局はもちろん、スポンサーや広告代理店は、赤羽氏の指摘に耳を傾けるべきである。
（日刊ゲンダイ2009年5月18日掲載）
デジタルとか時代の問題じゃないでしょ。
VHSのときからみんな録画して観てたって。
民放にとって大事なのは，番組が観られていることではなくCMが観られていることだから，録画率を無視してたんじゃん。
2つ観たい番組があって，片方はリアルタイムでもう片方は録画して観るなら，好きな方を録画するけどね，俺は。
まあ，良し悪しと商売は別物だから，視聴率そのものは否定しないよ。
それに，録画率を出したところで，率が高いものがいいものだとは思わないし。
メディアに踊らされる連中が縋る対象が，視聴率から録画率（と視聴率の合計）にスライドするだけだもん。
何がいいかは，自分自身で判断することでしょ。
売れているもの，大衆から支持されているものがいいものっていう前提が間違ってるよ。
もちろん，商売でやってる人たちにとっては多くの人たちに支持されることが大事なわけだから参考にするのは当然だけどね。
あるいは，踊らされている人たちも，コミュニケーションツールだとか常識として，みんなが観ているものはチェックしておきたいだけで，良し悪しに拘ること自体がナンセンスなのかもしれないけどさ。
要は芸人の小話みたいな |
返信 |
Amazon 本 | |
題材のアイデアはいいと思うし，構成などは巧いと思う部分もあるが，肝心の中身がほとんどない。
人物（人間観）が浅いし，文章そのものも表現力に欠ける。
意図的にスカスカにしたって可能性もあるが違うだろう。
芸人にしては頑張った方だと思うけど。
ただ，読んだことないけど（読む気さえ起こらない），他のタレント本やケータイ小説よりはマシなんだと思う。
この本，原案みたいな感じでアイデアだけ出して，ちゃんとした実力のある作家が掘り下げて綿密に書いてたらすごくいい作品になってたと思うんだよね。
個人的には，白石一文に書いてほしかった。
これは大事 |
返信 |
Quote 政治 ニュース メモ | |
民主党・鳩山新代表は就任会見で、フリージャーナリスト・上杉隆氏の質問に対し「民主党が政権を取ったら記者会見をオープンにする」と明言した。しかし大手マスコミは、このやり取りをほとんど報じていない。「報じられない」といってもいいだろう。これは、小沢氏が３月に会見で発言した内容を受けての問答だったが、一国の総理が「記者クラブ」を無視し、雑誌やフリージャーナリストの会見参加を認めた場合の影響は計り知れない。「記者クラブ」そのものの否定につながるからである。鳩山代表の「会見オープン」発言が、どんな政策よりも重いと感じたのは筆者だけではなかったかもしれない。大手マスコミはぞっとしているだろう。なんとなれば、大手マスコミにとって「記者クラブ制度」は生命線、権力の源泉だからである。
記者クラブは、継続的な取材・報道を通じて国民の知る権利に応えるため、官邸はもちろん中央官庁、自治体など公的機関ごとに作られた「自主的な組織」である。日本新聞協会加盟社かこれに準ずるメディアの「派遣した記者」によって構成されるため、雑誌はもとより海外メディアやネットニュース、フリージャーナリストなどは会見から排除されている。記者クラブ用の部屋、机・椅子、電気代などが「取材される側」から提供されているため、便宜供与に過ぎないとの批判もある。事実、御用記事ばかり書き飛ばして、役所との馴れ合いを指摘される記者も存在する。そうしたなかで情報を独占し続けてきたからこそ、大手マスコミは肥大化し、真実を隠すことにも痛みを感じなくなったのである。対極にあるべき政治や行政といった権力と同化することで「第４の権力」に成長したといっても過言ではない。
田中康夫元長野県知事が就任した当時、「脱記者クラブ宣言」を行ない、会見をオープンにして話題になったが、総理大臣が同じことをやった場合は、その時とは比較にならない騒ぎになるだろう。就任会見において、鳩山代表は「政権を取って官邸に入ったら（会見を）オープンにする」「記者クラブ制のなかでは批判もあるだろうが、（会見には）どんな方も入っていただく」とまで述べている。明らかに記者クラブ否定を指向している。ある意味、日本を歪めた元凶のひとつともいえる大手マスコミにとっては、鳩山政権の実現は脅威かもしれない。
中学生のときに読みたかった |
返信 |
Amazon 本 | |
重松清の小説って，「THE 中学生に薦めたい本」って感じ。（実際，薦められている）
娯楽性は低いけど良質で，明るくはないけど前向き。
飲み物で言うなら「ミネラルウォーター」。
Amazonのレビューを見ても，どの作品も高ポイントで「アンチ」が少ない。
料理でも，あっさり系の方が食材の質や料理人の腕が出るように，奇を衒（てら）わずに，誰もが子どもの頃に抱く感情や経験を，平易な言葉で且つ繊細に表現するのは難しく，重松清の力量が窺える。
他の作品も読みたいけど，登場人物のつらい心情や状況がしっかりと書いてあるいい本ゆえに，読むのが精神的にしんどいときもあって，次に読むのは現実が順調にいっているときがいいなと思う。
春樹始動 |
返信 |
本 映画 | |
今まで村上春樹は食わず嫌いで読んでなかったんだが（厳密に言うと短篇を高校生のときにちょろっと読んで苦手だなと思った），最近，自分の中で読書に対する姿勢が変わってきたこともあって読んでみた。
とりあえず『風の歌を聴け』と『ノルウェイの森』。
突っ込みどころもあるけど，やっぱり独特の空気感みたいなものがある。
それが食わず嫌いの一つの要因でもあったわけだけど，今は心地よく感じる。
感動というよりは，巧いな，興味深いな，って感じ。
友達によると，エッセイがいいとのことだけど，数が多いのでまずは長篇と訳書から攻めていくつもり。
そういえば，『風の歌を聴け』も映画になっているらしいし，『ノルウェイの森』も今度映画になるらしいね。
映画も観たい。
『ノルウェイの森』のキャステイングはどうなるんだろうと気になっていたら，今日のニュースで出てた。
正直，イマイチ。
単に原作のイメージと違うっていうんなら，人それぞれイメージが違うから仕方ない部分もあると思うんだけど，せめて年齢くらいは10代後半から20歳に見える人を起用してほしい。
フランス人の監督には日本人が若く見えてよくわからないのかな。
村上春樹さん（６０）のベストセラー恋愛小説を映画化する「ノルウェイの森」の配役が発表された。
主人公のワタナベ役は俳優の松山ケンイチさん（２４）、相手役の直子は、女優の菊地凛子(りんこ)さん（２８）、緑は新人の水原希子(きこ)さん（１９）がそれぞれ演じる。
原作は、１９６０年代末を舞台に、若者の愛の喪失と再生を描く村上さんの代表作の一つ。フランスのトラン・アン・ユン監督（４６）が、日本人俳優による日本での映画化を構想、日本の映画会社と共に村上さんに申し入れ、４年がかりで合意。昨年７月に製作が発表されて以来、配役が注目を集めていた。本格的な撮影は６月からスタート。２０１０年秋の公開を予定している。
トラン監督は「原作の中で一番感動したのは、登場人物の若さ、渇望がラジカルに描かれていたこと。映画化にあたっては、オリジナルに忠実であることが大事だと考えている」と話している。
（2009年5月13日19時34分 読売新聞）
Re: 横槍。
棚上げ |
返信 |
Reply | |
＞結局アブれた人間が「誰にでもできる仕事を奪い合う」っていう現状と変わらない結末な気がする。
当然アブれる人間は出てくるが，現状よりはマシになると思っている。
現状よりマシになる理由の1つは，rmrny3さんが言ってくれた。
他の理由を挙げると，分野によっては求人はあるけど資格や技能がない，しんどくて続かないなどの理由で人手不足のところもあるので，それを教育でどうにかするからとかね。
例えば，派遣切りにあった人を農家が雇ったけど続かないみたいな話を聞くけど，農業のことをよくわからなくて，体もできていない素人がいきなりこき使われればしんどいのは当然だと思う。
それを，3年かけて農業のことを教えて体もあらかじめ鍛えさせておけば，やめる率は下がるんじゃないかなと。
あと，俺は雇用・経済についてのメリットだけを言ってるわけじゃない。
専門学校や就職してから現場でやっていたことを高校の段階で税金使ってやれってことでもあるので，福祉的な効果があるし，（一部を除き）スライドさせただけなので人数的には働き手が爆発的に増える（労働力の供給過剰になる）わけでもない。
あとは，人格形成などの教育的効果。
働くことを意識することで社会にコミットしようとするだろうし，資格や技能を身に付ければ自信がつくんじゃないかな？
自尊心・自己肯定感のある人間はたとえ職にアブれても前向きに生きていける可能性が高いと思う。
もちろんそうじゃない人もたくさんいるだろうけど。
まあ，俺は学校教育についてだけ書いたけど，本当は労働形態や産業構造にまで踏み込まないとダメなんだよね。
＞ところでやたら上から目線で他人のことを馬鹿だの救っているだの発言しているけど、
＞その辺の姿勢はいい大人として大丈夫？
＞理想を語るも言葉の選び方一つで、非常に他人を不愉快にするものさ。
その前の前の投稿で，「批判覚悟で書くと」という前置きをしている。
暴論だという自覚があってわざと挑発的な書き方をした。
丁寧な書き方をしたところで，「勉強ができない人を馬鹿にしてるんじゃないの？」とか「偽善だろ」っていう批判はあるだろうから。
他にも言いたいことがないわけじゃないけど，言ったところでsbifb4さんとはわかりあえないと思う。
sbifb4さんの過去の投稿（他の人への返信）を読ませてもらってそう感じた。
今回の俺の投稿だけではなく，根本的な問題として，sbifb4さんと俺とは，ブログ（ネット）観みたいなものや表現の自由に対する考えが違うんだと思う。
喩えるなら，sbifb4さんはこのリングはボクシングルールだと思っていて，俺は総合ルールだと思っている。
俺が蹴りやら間接技やらを使ったら，お前汚いぞって非難されたみたいな。
前提とするルールが違うのに闘っても意味がないでしょ。
sbifb4さんは俺のことを「上から目線」って言うけど，俺に言わせるとsbifb4さんは，ボクシングルールを正しいと思い込む“自称”良識人という立場から，総合ルールで闘っている俺（や過去にsbifb4さんが批判した人）のことを，良識のないやつだと「上から目線」で見下しているように思える。
Re: オノマトペの歌。
最低要求水準を下げるだけで，それ以上を要求しないわけではない。 |
返信 |
Reply | |
rmrny3さんが高校のときは得意科目以外できなかったけど，大人になって大切さに気付いたのと同じことを自分も含め多くの人が思っているだろうし，だから現状（今まで）の教育はいろんな科目を学ぶことを高校生に要求してきた。
でも逆に，言い換えれば，大人になってわかったけど，高校生のときはわからなかった（わかってたけどできなかった）んでしょ？と。
このままいろんな科目を学ぶことを要求し続けたところで，rmrny3さんやあるいは俺のように，要求されてたけどできない高校生が量産されることが繰り返されるだけでじゃないかと。
現状でOK（今の高校生はいろんな科目がちゃんとできている）という認識，または下流大学（＝いろんな科目をまんべんなくできない人）は切る（ふるい落とす）べきという考えであれば，いろんな科目をできるように要求していいと思うけど。
それに，俺が言っているのは要求する最低ラインを下げるべき（全員にいろんな科目を勉強させる必要はない）ってだけで，自発的に勉強する人やさらっと全科目できちゃう優秀な人，一生懸命努力できる人にはいろんな科目を勉強するよう指導してよい。
つまり，最低ラインを高く設定して超えられない人をふるい落とすのではなく，最低ラインを低く設定した上で能力・意欲に合わせて足していくやり方を主張しているわけ。
前者だと勉強そのものに対する意欲をなくしたり，他の科目に時間をとられて長所がスポイルされたりしちゃう人が増えるから。
日本は過度の受験競争で学校が荒れた過去があるし，韓国なんかを見てもいいと思えない。
高い要求をすればレベルがあがるっていうのは安易だし，時代にもそぐわないんじゃないだろうか。
できれば，大人になっていろんな教科（パッケージングされた普通科的教育）の大切さに気付いた人が学びなおせるようになるのが理想だが，学校側が社会人向けのカリキュラムを充実させることと企業側がそういうことに寛容になること（定時で帰れる，長期休職を認める，新卒一括採用＋終身雇用をやめる，etc）が必要で，後者がたぶん無理だろう。
いや，そもそも俺のこの論全体が無理か。
Re: http://vidg5z.sa.yona.la/1733
救うの定義にもよるけど |
返信 |
Reply | |
俺が言っているのは，馬鹿（中学レベルの勉強ができない人）には，勉強を強いるより，職業訓練をさせた方が本人にとっても社会にとっても有益なんじゃない？ってことなんで，俺としては救ってるつもり。
公立で安く（もしくは無料で）済むので，高校出てから専門行くよりお得だし。
単に馬鹿は高校に行かせない，そのまま就職しろ，自腹で専門行けってのは違う。
システムと正論は別 |
返信 |
Reply | |
自分は「高校で」と書いたわけだけど，それには「高校のレベルの勉強を」と「高校の時点では」っていう意味がある。
最低限，中学レベルの内容は専門外でも勉強すべきだと思ってるし，突き詰めれば学問は横断的なもの，総合的なものだから専門以外のことも勉強すべきなんだけど，それは大学に入ってからで構わないと思ってる。
ちなみに教育には，実質陶冶と形式陶冶って考え方があって，武の言っているのは形式陶冶の話なんだけど，よっぽど高いレベルじゃなければ中学レベルで足りる。
武は自分が頭いいから中学レベル以上が必要だっただけ。
みんながみんな武みたいに頭いいわけじゃない。
その人のレベルやキャパシティってのがあって，それにあった勉強の仕方をすべき。
自分の専門外の科目について高校レベルの勉強ができないからってふるい落とすのはどうかと思う。
rmrny3さんも高校レベルの勉強ができなかったから下流大学に行ったけど，そこで勉強して立派な社会人になったわけでしょ？（謙遜で下流って言っただけで実際は1流大学かもしれないけど）
賢明な人間なら，専門外の勉強の必要性にあとからでも気付くし，そうしたら自発的に勉強するでしょう。
逆に，気付いてない人や専門外にまで手が回らない能力不足の人に，システムとして専門外のことまで学ぶことを強いて，専門バカになる可能性を奪ってただのバカにすることはないじゃないかと思うの。
武は頭いいけど，それをシステムにして他の人に強いちゃダメ。
システムっていうのは，性悪説を前提につくるもの。
人間は悪いことをするし，バカだと。
それでもうまくまわるようにシステムはできていないと。
最後に，
＞「時間の無駄だし人生の無駄」な事を良しとする連中を早々に労働力として世に送り出すのは行政の意向でやっちゃっていいんじゃないかと思う。何しろ、この連中は「それを理解しようとしない」からなー。
＞そのタイミングは現行の教育体制にちっとも縛られずに飛び級制度付き義務教育9年、以降任意教育って事にすれば好きな所でポーンと社会の荒波に行っちゃえば／突き落としちゃえばいいんじゃないかな。
まさにこれをシステムとして効率よく，それでいて突き落とすのではなくちゃんと職業訓練を行ってやれって言ったのが，初めに俺が書いたこと。
Re: ちょっと面白いなと思った
批判覚悟で書くと |
返信 |
Reply | |
重要なのは下流大学を切ることよりも下流高校を切ることだと俺は思う。
厳密に言うと下流“普通科”高校ね。
中学レベルの勉強で躓いた子にまた3年間普通科で勉強させるっておかしいよ。
そりゃ，将来の見通しがつかず，やりたいことも見つかってない子が，役に立たず理解もできない勉強をするための高校に通ってたらグレたり遊びにばかり夢中になったりするのは当然だろって思う。
別に就職しろっていうわけでなく，工業科，商業科，情報処理科，看護科，福祉科など，専門のコースをもっと増やすとか，今の高校と専門学校の中間みたいな，資格とったり技術を学べる学校に通わせることが大事。
公立で安い学費でね。
おバカ高校の普通科行って，お金ないとかで専門にも行けず社会に放り出されるって，子ども（その時点では子どもではないが）が可哀相でしょ。
職業訓練受けず，資格もなく，勉強もできない人がする仕事にいい仕事なんてほとんどないよ。
フリーターになって当然。
もちろん，中学の時点でやりたいことを見つける努力をさせる必要はある。
「総合的な学習の時間」で職業調べとか職業体験を取り入れている学校は多いけど，実際の社会が中学生に早く決めないと自分が困るというプレッシャーを与えていない中でそんなことをしても効果は半減。
普段の生活指導で頭髪や服装の指導に従わない子も，自分が受験のときは直すのと一緒で，自分にとっての利害にかかわらないと本気で考えない。
中学卒業したら自分がどういう方面に進むのか選ばないいけないと社会が要求していて，本気で考えないと自分が困るっていう空気の中で職業についての指導をしないとダメ。
中学生で荒れている子にはやっぱり勉強できない子が多いと思うんだけど，そういう子に無理に勉強させようとしないで，やりたいことを見つけるように指導すべきだと思う。
勉強をみんなが頑張ればできるとか，頑張ることができるっていう前提が間違い。
下流大学には確かにほんまもんの馬鹿もいるが，中学の時点では勉強できたのに高校で躓いて下流大学に入った，“ポテンシャル”は低くない人たちもいる。
理数系の学部は高校の理数系科目の積み重ねというか最低限の基礎が必要かもしれんが，文系は中学レベルの勉強ができた人ならどうとでもなると思う。
自分の専門分野に関係のない科目を高校で学ぶ必要はないとすら思う。
アメリカみたいに（大学みたいにと言ってもいい）高校は自分の興味のある科目を選択してカリキュラムを組めばいい。
つまり，重要なのは大学受験学力ではなく高校受験学力。
高校受験学力がある程度あれば，大学で勉強をする“ポテンシャル”があると認めることにするわけ。
認められた人だけが，普通科高校に進学する。
その人たちは自分で行かないと希望しない限り大学に進める。
もちろん，レベルの高いところに行けるかどうかの選別（大学受験）はあるが。
高校受験の時点で切られた人も，今の高卒認定試験よりも簡単な，中学レベルの勉強がちゃんとできているかの試験に合格すれば大学受験資格を得られるようにする。
やりなおす機会を与えることは必要。
社会人向けの夜間部とかも増やすべきだな。
kentultra1の日記と違って，コストは今より掛かるかもしれないけど，俺はそうした方がいいと思う。